解读:艺人经纪公司与艺人合约关系
一档节目爆火，带红一批年轻人，接着解约纷争不断。近两年来，娱乐圈格外热闹，选秀综艺轰轰烈烈，热钱、流量滚滚而来，然而行业远未成熟，艺人与公司间的利益还来不及合理分配，双方纠纷便常出现于公众视野中。
有些事件闹得沸沸扬扬，如蔡徐坤解约、火箭少女解约、卜凡解约等，有些事件在业内引起了小范围轰动，如因《偶像练习生》拥有一定名气的练习生李希侃、罗正与原经纪公司解约，因《创造101》而一时为人知晓的练习生高秋梓解约等。
“草莽时代。”北京金诚同达律所知识产权部主任、娱乐法专家周俊武如此形容当下的娱乐圈生态，纠纷频繁发生的根源在于“钱来的太容易”，原本占据主导权的买方（经纪公司）并未做出合适的调整。“现在一夜成名的偶然性很高，艺人的爆红既不能归结于经纪公司的长期投入，也不能完全归结于自身的努力，对于成名后所带来的巨大利益，如一部戏的片酬就几千万，双方都眼热。”
在娱乐领域执业超过20年，曾为第一代选秀明星们（快男、超女）代理过解约官司的周俊武律师谈及行业十几年发展，认为艺人经纪合约实质没什么改变，霸权还是那个霸权，“随便拿一份素人经纪合约来看，上面大部分还是公司的权利和艺人的义务。”
“没人会把自己的利益主动吐出来。”周俊武认为在我国娱乐圈，经纪公司在艺人市场定价上具有绝对主导权，没有集体力量与之抗衡，政府部门也并没有相关指导，合约根源上就存在不平等。而时代给予了艺人大量爆红的机会，这意味着市场话语权悄悄发生了改变，旧制度很明显不适应新时代。
“公开报道出来诉讼的只是纠纷一部分，还有一大部分选择的都是保密性质的仲裁。”
上：通过《偶像练习生》诞生的限定组合：
NINE PERCENT
下：通过《创造101》诞生的限定组合：火箭少女
“提一下解约，700万”
艺人合约是否存在霸权，娱理工作室咨询的几位专攻娱乐领域诉讼的律师，都给出了一个肯定的回答，“尤其是素人合约，那就是赤裸裸的卖身契。”
在“霸权”已经常规化的语境下，知识产权律师董磊（化名）仍然对天娱经纪合约的某一条款记忆深刻，艺人只要提出解约，就要赔钱，按距离合约到期算年限，差一年赔100万。
“我代理的一个艺人，跟天娱签的是八年，待了一年给天娱发了封解约函，我们接到的反馈是天娱合约里居然有‘提解约就得赔偿’的一项。”董磊时常将此事当成段子拿出来与同行讨论，“只要提解约，就要赔700万，最后解不了约也要赔700万，真判解约的话，经纪公司收益损失的部分还得另算。”
“艺人解约太多，天娱因此在合约中修正了这么一条。”董磊认为，天娱经纪合约修正，跟周俊武律师有很大的关系，过去很长一段时间里，周俊武一直作为天娱的对手方代理艺人官司，从陈楚生案到尚雯婕、何洁等人的解约案，其中大部分解约成功。
“合约修正的方向不是对艺人更宽容了，而是加大了违约惩罚力度。”董磊告诉娱理工作室，哇唧唧哇沿用的也是天娱的合约框架，但是哇唧唧哇会更狠一点，“约定的判赔数字比天娱更高。”
通过《快乐男声》《超级女声》出道的
陈楚生、何洁、尚雯婕
提解约，就赔偿，似乎超越了常规合约霸权中权利义务的套路，听起来明显不公平，法律是否会保护这样的条款？
“合同注重的是事前约定，不违反法律法规的强制性规定就行，但我认为十分不公平，如果涉嫌违反合同法52条关于合同无效的规定，可以尝试申请这条无效，实践中还没看到有人这么主张。”周俊武律师回答娱理。
“新人合约只要签署了，就是霸王条款，随便拿出来一份看，上面写的都是公司的权利和艺人的义务，年限很长，分成比较苛刻，公司也不会承诺给你投入资源。”周俊武认为，艺人想解约，主张合同或某一条款无效，需要举证其违反了法律强制性规定，这几乎没可能性，但是法律还是给受不公平对待的一方留有了维权余地。
“可以用‘显失公平’‘重大误解’等概念主张撤销合同，撤销跟无效的法律后果是一样的，即合同对权利人没发生过任何法律效力。”周俊武律师继续解释，“显失公平”就是合同明显违反公平合理原则，双方权利、义务极不对等；“重大误解”指行为人因错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，如合同载明向艺人倾斜头部资源，捧做一哥、一姐，然而事实并不与之一致。
“但是艺人主张撤销合同的诉求，必须在合同签署后的1年之内提出。”周俊武律师强调，超过1年，便失去了撤销的法律窗口。
“现实中签约后1年内就发生纠纷的情况很少，即使艺人在签约后1年内就红了，毕竟刚开始合作，也会选择能忍就忍，实在忍不下去了才会选择司法途径，而这时候往往已经过了1年期限。实践中没看到一例法院或仲裁机构最后判撤销的。”
与前司姊妹淘解约的《创造101》选手高秋梓
周俊武告诉娱理工作室，艺人合约的不公平可以说是白纸黑字写的清清楚楚，最后签字的时候，有的公司还会让艺人亲笔写下：“本人已经仔细审阅合同内容，并已咨询律师，本人完全自愿签署上述合同”的声明。
“不需要法律常识，就正常人的直观感受，也会觉得这是十分不平等的合约，尤其是年限这一块，8年是常见的，还有10年、15年、20年的，最震撼的我见过30多年的，就是眼下这个时代。”周俊武律师十分感慨30多年合约的那个案例，“艺人18岁签约，最后就算红了也就几年的演艺生涯，30多年后，他都50多岁了，这不是卖身契是什么呢？”
谁都能看出合约是经纪公司霸权，而艺人签约时候，也都满18周岁，有基本的判断能力，那他们为什么还要签？
周俊武律师认为，签都是自愿签，艺人签约前想的都是“先红了再说”，而且签约时公司画的饼也都挺好；而经纪公司的想法是，签了之后，也不用提供生活费，艺人就放在那等着机会，红了就大赚，不红也没什么损失，签的年限当然是越长越好。
“中国市场太大，而艺人太少，经纪公司签了你，这对很多年轻人来说，就是拿到一张名利场的入场券，风险那是红了之后考虑的事情，不红什么事都没有。”周俊武向娱理工作室分析，艺人走红之后的是非都是“钱惹得祸”。
“钱来的太容易，而尴尬的是，经纪公司和艺人都不认为这是对方做出的努力，爆红太偶然。”周俊武律师认为，如果国内的成名途径像好莱坞那样，艺人凭着自己扎实的积累才有对应的地位和财富，代理人（Agent，纯接活）和经理人（Personal Manager，挑活、做规划）各司其职，都拿自己该拿的，那么大家心理就不会失衡。
与前司坤音娱乐有解约风波的《偶像练习生》选手卜凡
在公开报道中，艺人违约赔偿最高纪录为2015年的蒋梦婕解约案，赔了1000多万，未公开的仲裁判决中，更高的几千万的都有。
“法院会以艺人当前收入为基础，实际测算经纪公司的收入减少部分，最后在与经纪公司主张赔偿的金额中取一个中间值。十几年间，艺人解约判赔金额从几百万，发展到了如今常见的几千万。”周俊武律师告诉娱理，法院的判赔金额会充分考量实际情况，平台/公司因素导致艺人走红，判决就倾向于平台/公司，艺人自己付出多导致走红，就倾向于艺人。
“公开判决中，创造娱乐领域判赔金额最高标准的是虎牙的主播‘嗨氏’，4900万，主播的走红主要靠平台推，自己付出的劳动少，而主播的出走给平台造成的损失巨大，法院判决就充分考虑了双方付出这一点。”
与前司荣信达解约的蒋梦婕
两成艺人解不了约 国内或迎来“雪藏”制度
“2012年以前，我们代理的艺人解约案，几乎没有解不了约的。2013年，北京高院在窦骁解约案中将艺人合约认定为混合合同，此后混合性质合同成为司法认识艺人合约的主流，艺人不能行使任意解除权。”
周俊武向娱理工作室介绍，国内司法实践对艺人合约性质的认识经历了一个发展阶段，起先认为是委托合同，现在主流的看法认为是混合合同。
委托合同，即艺人委托经纪公司，以代理签约经纪服务为唯一内容，而现实中，尤其随着造星文化的发展，中国内地经纪公司为艺人提供的服务多为“大一统”模式，即合同中不止有为商务活动接洽，还会涉及对艺人的培养、宣传、管理等，构成理论上的混合合同。
“二者的区别是，委托合同中的任意一方，都可以行使任意解除权，而混合合同则不可以。”周俊武律师透露，在2012年以前，他们代理的艺人解约案，代理思路都是往“委托合同”的任意解除权方面打。
2013年窦骁案（该案入选2013年中国法院50件典型知识产权案例）中，北京高院认为，“若将合约视其为委托合同允许艺人单方解除，将使经纪公司在此类合同的履行中处于不对等的合同地位，违背诚实信用的基本原则，同时会鼓励成名艺人为了追求高额收入而恶意解除合同，不利于演艺行业的整体运营秩序的建立。”
“对于混合合同的认定，更早的其实是2009年的熊天平（熊威）夫妇解约案，但关注度较低，所以没引起广泛讨论，当时法院就判了合约不能解除，继续履行。”周俊武告诉娱理工作室，在2013年北京高院认定以前，只零星的出现过几例艺人解不了约的情况，2013年之后，司法主流认识出现了改变，2016年蒋劲夫解约案，则带起了艺人合约无法解除的风向。
强扭的瓜不甜，周俊武认为，艺人提出了解约诉求，那么跟经纪公司之间的信任基础就有了裂痕，如法院判令合约继续履行，有可能导致公司和艺人双输的局面，即艺人仍然拒绝听从公司的安排，而公司也面临着艺人不配合的经济损失。“艺人合约其实还包括人身自由权在其中，标的是人，比较特殊，艺人铁了心要解约，法院也不可能去强制执行。”
“这是艺人经纪合约的僵局。”周俊武告诉娱理，在法律精神上，违约方应有违约解除的权利，因此我国司法在实践中发展出了“酌定解除”，但是需要一系列限制前提，如双方不能协商、法定解除合约，标的不适合强制执行，艺人通过诉讼方式要求解除等情况。
“大多数案件都能判解除。要么艺人方举证公司严重违约，无责任解约，如公司瞒报、隐匿收入、长期不按时支付艺人报酬、公开谩骂艺人等；要么法院酌定解除，艺人支付违约金。”
但就像北京高院解释的那样，如艺人提出解约就能解约，则会滋长恶意解除合同现象，最终伤害的是整个行业。周俊武向娱理工作室分析，法院判继续履行很谨慎，熊天平和蒋劲夫案有其特殊性，前者再审结束后，时间已超过了合约期限，后者判继续履行时，距离合约到期只有1年时间。
“可能是为了兼顾双方利益，艺人提解约就判解约的风气被司法系统刹了一下。”娱理获知，蒋劲夫案之后， 2018年上海法院的赵嘉敏案和北京法院的金晨案，法院也都支持了经纪公司要求继续履行合约的诉求。“这三个案子判决时间距离现在都比较近，给行业带来很大的震动，影响了主流的‘酌定解除’规则走向。”周俊武认为。
2018年的蒋劲夫
据相关报告统计，由公开渠道搜索到的104件艺人解约案例，其中判令合约解除的为68件，占比65%，判令合约继续履行的为23件，占比22%，确认合同无效及其他为13件，占比13%。判继续履行的案件达到了2成，艺人解不了约的可能性并不低。
不止司法上的风向开始让艺人“冷静”对待解约，经纪公司为了维护自己的利益，正在尝试加大艺人解约所要承受的代价。
娱理工作室从业内独家获悉，国内某娱乐公司因旗下艺人解约案，正在向朝阳法院申请针对该艺人的“临时禁令”，即在纠纷未解决前，艺人不能接受其他工作邀约。“临时禁令”在香港地区又叫“雪藏”制度，即限制解约艺人从事演艺工作，十分具有可操作性，被雪藏的艺人因为诉讼在身，可能导致几年内没有工作机会，自身演艺生涯随之断送，代价巨大。
“雪藏”制度是香港地区的传统，内地的“行为保全”制度与之类似，但在艺人解约案中未见使用。因这项制度给艺人带来的影响巨大，香港法院也不总是支持经纪公司的这项诉求，如刘德华就被TVB雪藏过，后来双方达成和解，才被撤了临时禁令；黄圣依要和星辉解约的时候，星辉也申请了临时禁令，但法官没同意。
“台湾地区和韩国也经常使用临时禁令，这是他们少有艺人提解约的一个重要制度。”周俊武认为大陆娱乐领域的司法实践正在发展当中，朝阳法院是否会像蒋劲夫案那样，再一次开新的风气，十分令人关注。
曾与周星驰的星辉陷入解约风波的黄圣依
合约霸权破局解法：官方规范
买方（各影视公司）、经纪公司、艺人群体、各大工会组织，对比于好莱坞的影视行业架构，我国娱乐圈市场玩家始终少了最重要的一方，即工会组织。
市场议价层面，没有集体力量支撑，便会处于绝对弱势地位，国内部分艺人走红后开始有话语权（钱和下家），可以和公司叫板，但基础现实是，艺人整体的权益十几年间并未有提升。
“自己的利益是靠争取的，不是对方让渡的。”多年研究美国影视工业发展，周俊武十分了解如今好莱坞多方格局平衡的演化之路。
上个世纪40年代，工会制度形成前，好莱坞处在大片场垄断时代，片方与演员、导演、编剧等工作人员所签订的合同中，不仅一签很多年，而且每天工作时长、工作时间也没有限制，全部由制片厂说了算。因无法长期忍受明显不公平待遇，从业人员开始成立工会，集体抗争、集体谈判。1948年，美国最高院以正式的判决终结了大片场垄断时代（派拉蒙案）。
“司法和工会的集体努力，促使好莱坞在上世纪50年走上了规范、平等的创作环境，行业受益至今。”周俊武进一步分析，有了规范、平等的环境，好莱坞在艺人经纪方面，还发展出了“分约”模式，分为经纪代理（Agents）和个人经理（Personal Manager）。代理人需要考试获取从业资格，负责给艺人接活；经理人负责挑活和给艺人做职业规划。艺人可以根据自己需求，对代理人和经理人进行更换。
昆汀电影《好莱坞往事》剧照
阿尔·帕西诺饰演60年代的明星经纪人
“国内所谓‘分约’，常见的是指艺人的‘唱片约’和‘经纪约’分开，并不是制度上的经纪约分权。”周俊武很认可好莱坞制度上的分权博弈形成的平等格局，但他也十分清楚制度的形成跟文化、传统有关。亚洲自有亚洲的特色，不管是香港地区、台湾地区，还是日本韩国，经纪公司对艺人实行的都是“大一统”模式，什么都管。
“说在国内发展出强势的工会，也不太现实，但我们可以学习相似文化下亚洲其他地方更文明的做法，如香港地区和韩国都规定了合约最长签约年限。”
周俊武认为韩国的经纪公司垄断地位更明显，但因为有政府部门“公平交易委员会”的介入，出具了标准合约，合约看起来更“文明”。如公平交易委员会规定了合约最长年限不得超过7年，如超过7年，艺人可随时解约；对于经纪公司过于侵犯艺人隐私的行为，如要求艺人上报性生活情况，公平交易委员会还可以责令经纪公司对合约进行整改。
“我们房地产行业，政府就出具了房屋购买的合同范本，作为行业指导规范，范本里兼顾买卖双方利益，尤其维护了弱势买方的合法利益，那么娱乐行业有没有可能政府出面，也出具一个范本？”
行业规范没有这么快速到来，但鉴于如今艺人合约纠纷爆发的如此频繁，诉至法庭后，明显对双方都没有益处，周俊武建议经纪公司或许应改变想法，谋求跟艺人更可靠、稳定的合作。
首先是合约年限的缩短，美国加州规定不超过7年，韩国不超过7年，而我们最常见的是8年，10年，30几年的都有。还有是向香港和台湾地区的经纪公司学习，真正培养艺人，并对其职业生涯进行规划，如承诺艺人一年上节目的数量和体量、出多少专辑等。“现在我们经纪合约中，公司承诺投入的都是已经红了的艺人，素人哪有这待遇。”
周俊武觉得很遗憾，目前很少看到国内有经纪公司往对行业有利的方向上改变，主流的选择是给艺人解约增加诉讼成本，如在合约中加大惩罚力度、调高违约金数额，现在还出现了经纪公司以“诉讼”代替“仲裁”的趋势。
姜丹尼尔在组合解散后与前司产生合约纠纷
“实践中，艺人解约一般选择是仲裁，仲裁机构是相当于以前的‘商会’，非官方组织，仲裁又叫‘准司法’，特点是可以要求非公开，审结时间短、不会超过6个月，仲裁结果可以申请强制执行。而诉讼程序漫长，一审、二审加衔接时间就得近2年，2年时间内艺人有官司缠身，黄金发展期可能就此错过。”
周俊武认为，对于刚翻红的艺人来说，时间成本才是最大的成本，诉讼手段无疑可以成为经纪公司威慑艺人解约的杀手锏。
“有的案件，仲裁和诉讼程序搭配，可以把时间拖延至3年以上，诉讼期间，经纪公司可以不停变更诉求拖延开庭时间和审理期限，我见过最夸张的操作是，对方律师拿着代理词，一个字一个字慢慢念，念了一天。”
舞台上的火箭少女
文章来源 | 娱理（已获授权）
